Hozzászólás
Szerző: dani.szentgali » 2013. 03. 30. 12:01
Úristen, most komolyan ezen kell vitatkozni!? Először is ha már Red Dead-ről van szó, akkor a hozzá kapcsolódó dolgokat szerintem nem a GTAV topicjában kéne megtárgyalni, főleg úgy, hogy a Red Deadnek is van már saját topicja a Fórumon egy jó ideje.
Amúgy szerintem ez a Revolver/Redemption dolog ez kb olyan kiszámíthatatlan, mint a GTA-érák, azaz igazán csak maga a R* érti, hogy mi miért van. A Revolver tényleg nem lett valami sikeres, egyik haverom játszott vele, de annyira gagyira sikerült, hogy állítólag még a sztoriból sem értett semmit, hogy mi miért van. A Redemption ezzel szemben egy nagy sikerű játék lett. Mivel a Redemption arról szól, hogy John Marstonnak a családjának felkutatása és megmentése érdekében meg kell ölnie a volt bűntársait, ezért én sokáig abban a hitben éltem (meg haverom is, aki a Revolverrel is játszott), hogy a Revolver azt az időszakot próbálta sikertelenül bemutatni, amiben Marston még gengszterkedett, s haverom szerint jónéhány Redemptionben szereplő alak a Revolverben is szerepelt.
De én ezen nem akarok vitatkozni, szerintem fölösleges, az igazságot, hogy valójában milyen kapcsolatban áll egymással a két játék sztorija (ha egyáltalán állnak) azt sajnos csak a R* tudja, és nem hinném, hogy megosztaná velünk, bár a Newswire-ön azért lehet próbálkozni, de szerintem ezt a dolgot akkor is homály fogja fedni örökre.
Nem azért, hogy én is beszálljak ebbe az értelmetlen vitába, de függetlenül attól, hogy melyiknek volt nagyobb sikere, azért igenis félreérthető, hogy most a Redemption vagy a Revolver van szóban, bár azért abban is van igazság, hogy ha RDR, akkor azért az emberek túlnyomó része a Redemptionre gondol. De szerintem ebből, hogy Dave RDR2-nek írja, ebből nem kéne ekkora vitát indítani, mert azért kicsit tényleg félreérthető, hogy most melyikről van szó, főleg egy rajongói oldalon, ahol az emberek nagyrésze mindkét játékot szereti.
"We've got lawmen in three different states after us." - Arthur Morgan