GTAPlace.hu

dani.szentgali írta:

Rockstar69 írta:Szerintem elég nagy vérfrissítés a három karakter. Semmi szükség nincs arra, hogy alapjaiban megváltoztassák a játékot, és elcsesszék azokat a dolgokat, amiktől GTA a GTA!

Van valami abban, amit mondasz, bár engem úgy igazából csak a speciális képességek irritálnak az új dolgok közül. Bár ahogy már írtam, azokkal sem lenne bajom, ha egyfajta csalásként kezelné a rendszer és egy-két küldetés kivételével mindig opcionálisan lehetne használni, ki/be kapcsolni őket. Viszont az már szerintem is gáz lenne, ha folyton ott lennének, mint mondjuk az RDR-ben, ahol egyébként nem zavart, mivel (habár ott nem volt ki/be kapcsoló gomb) a párbajokat leszámítva mindig a játékos döntötte el, hogy használja-e az időlassítást, avagy sem.

Az RDR-ben , nagyon jó segítség volt szerintem az időlassítás !

Valaki azt mondta hogy "elcsesszék azokat a dolgokat amiktől GTA a GTA"....mit csesztek el vele? Nem lehet fegyvereket használni és autókat vezetni? Vagy repülőkkel repülni? Mert eddig csak erről szólt az egész. És nekem már ***urvára elegem volt abból hogy elénk raktak x darab GTA-t és abból mindegyik kb ugyan az volt. Nem mondhatjátok hogy nem...ugyan az csak mindegyik más más szempontból használta fel ugyan azokat a dolgokat. Mindig a karakter aki változást akar az életében de a bűn visszahúzza őt...ugyan úgy elárulja valaki vagy becsapja...ugyan azok a "menny el autóval ide lődd le őt és vigyél haza" küldetések...és nekem ez x részen keresztül kikészített...jó volt meg minden...de kell egy kis változtatás...3 karakter van...ami szuper jó...ha tegyük fel 1 lenne például Franklin akkor hányan lennének azok akik nem tudnának vele azonosulni...de így van 3. A képességek is tökre jól jönnének mert jókat lehet majd vele állatkodni. Nem értem miért jó az nektek ha COD szerűen ugyan azt kapjátok minden egyes GTA-ban ( ha nem is tetszik akkor legalább van mit fellülmúlni a VI-ban)

Mike1 írta:Az RDR-ben , nagyon jó segítség volt szerintem az időlassítás !

Ez igaz. Amúgy minden western játékba nagyon passzol az időlassítás. Nincs még egy olyan műfaj amihez annyira passzolna, mint a westernhez

Ha jól emlékszem, nem regenerálódik teljesen az életerő, szerintem így elfogadható. A speciális képességek pedig tényleg csak azt hangsúlyozzák ki, hogy Michael jobb lövő, Franklin jobb sofőr, Trevor pedig egy két lábon járó pusztítógép.

Elvileg valóban csak a feléig regenerálódik az életerő. És az 40%-al több, mint amennyit kellene... 10%-ot még elfogadnék, mint a Max Payne-ben. Az meg, hogy multiplayer-ben "kiszúrás lenne", ha nem regenerálódó élet lenne (ami szerintem nem igaz, tökéletes anélkül is), megoldhatják simán úgy, mint az MP3-ban. Single-ben 10%-ig regenerálódik, míg multiban 100%-ig.

Visali írta:Ha jól emlékszem, nem regenerálódik teljesen az életerő, szerintem így elfogadható. A speciális képességek pedig tényleg csak azt hangsúlyozzák ki, hogy Michael jobb lövő, Franklin jobb sofőr, Trevor pedig egy két lábon járó pusztítógép.

Most, hogy mondod, lehet hogy igazad lesz és ez a speciális képesség dolog tényleg csak apróság lesz, tehát alig fogjuk érzékelni, hogy Michael jobban lő, mint a többi, vagy hogy Franklin jobban vezet autót. Szóval akár az is elképzelhető, hogy köze sem lesz az RDR-es meg Max Payne-s "nem GTA-ba illő" dolgokhoz, közel sem lesznek olyan feltűnőek és lehet, hogy csak a játék közben, éppen hogy fogjuk őket érzékelni (például Michael-lel gyorsabban lehet majd fegyvert rántani meg célozni, mint a többiekkel).

Insanity06-al egyetértek, én is furcsáltam elöször a specko képességeket, és hülyeségnek is tartottam, de ha nem lennének akkor nem sok értelme lenne a 3 karakteres megoldásnak.

A három karakternek mindenképp van előnye, mert több szemszögből ismerjük meg a történetet.

a R* szerintem mindenképp arra (is) akart rámenni hogy a lehető legnagyobb pályát csinálja meg...most képzeljétek el azt a hatalmas pályát rajta 1 karakterrel...túl nagy lenne...mire eljutnál a térkép valamelyik pontjáig már meguntad magad...így legalább át lehet váltani arra aki közelebb van hozzá

Ott a taxi.

insanity06 írta:a R* szerintem mindenképp arra (is) akart rámenni hogy a lehető legnagyobb pályát csinálja meg...most képzeljétek el azt a hatalmas pályát rajta 1 karakterrel...túl nagy lenne...mire eljutnál a térkép valamelyik pontjáig már meguntad magad...így legalább át lehet váltani arra aki közelebb van hozzá

Nem függ össze a két dolog. Nem ezért lesz a 3 karakter, hanem azért amit Visali írt. A 3 féle karakterrel 3 féle szemszögből ismerjük majd meg a történetet, mindenkinek más története van, és nagyobb az esély hogy a játékosok legalább egy karakterrel szimpatizáljanak mintha csak 1 lenne. Ennyi erővel SA-ban is miért volt 1 főhős? Köze nem volt ahhoz amit írtál. Azért van nagy játékterület, mert nagyot akartak csinálni, és ennyi. Meg én nem fogok folyton karaktereket váltogatni, szóval hidd el, így is olyan lesz csomó játékosnak, mintha 1 karakterrel menne ezen a nagy pályán, de király lesz így is, hiába "túl nagy" szerinted.

Milyen "bölcs" gondolataid vannak insanity06...

Jézus atya úr Isten...ti ezt most miből szűrtétek le????? Azt mondtam hogy "KÉPZELJÉTEK EL MILYEN LENNE"...ti ezeket miből szűrtétek le hogy a hatalmas pálya több karaktert követel meg? Azt mondtam hogy ekkora pályán 1 karakterrel lennének nehézségeink...de mivel van 3 ezért a közlekedés egy bizonyos szempontból megkönnyebbült (azért csak egy bizonyos szempontból mert ha egy adott helyre kell menned egy adott karakterrel akkor sokra nem mész a váltogatással)...komolyan kezdem azt hinni hogy fogjátok más ember kommentjeiből a dolgokat azokat kiragadjátok és kiforgatjátok.

De nincs is értelme annak amit írsz. Itt írod hogy 3 karakterrel kisebbnek fog tűnni az a "nagy térkép, aminek ha eléri xy pontjára már szétunod a fejedet". Én pont azt írtam, hogy hiába lesz 3.. Nem fogod olyan sűrűn váltogatni hogy érezhető legyen az hogy te most 3 karakterrel játszol. Meg amúgy is.. a másik két karakterrel is le kell majd küzdeni azt a távolságot. Hiába nem lesznek ugyanott. Meg miféle "nehézség"? A GTA-ban nem öröm a vezetés és a közeledés? Meg nem létezik véletlenül Taxi? Szóval kérdem én :te miről beszélsz?
Biztos kiforgatom a szavaidat.. Biztos..de akkor kérlek írd már le úgy, hogy értsük amit írsz, mert nem mindig sikerül 100%-ban eldöntenem hogy "ez most mi akart lenni"...

a nehézség a távolság...nem a vezetés! És persze öröm vezeti a GTA-ban ezért miért is használjak taxit? Én sose használtam és nem is fogok. A pálya meg ugyan akkora lenne 1 karakterrel is mint 3-al csak a távolság mint nehézség nem lesz érezhető...(értelemszerűen a free roam-ról beszélek és meg se említettem a sztorit)